الفئة

منشور المدونة

الشروع في رحلة مثيرة: الفوضى تكشف عن أهداف طموحة لعام 2024

By منشور المدونة

يستعد مشروع CHAOSS لعام تحويلي في عام 2024، بناءً على زخم عام 2023 الناجح. المناقشة الأخيرة، شاركنا رؤى حول أهداف المشروع، والتي تركز على النمو الكبير، والمشاركة المجتمعية، ووضع المعايير الدولية. دعونا نتعمق في الأهداف المثيرة التي ستشكل مستقبل الفوضى في العام المقبل.

إنشاء مقاييس الفوضى كمعايير دولية:

تخيل أن مقاييس CHAOSS ونماذج المقاييس تحصل على موافقة كمعايير دولية رسمية، وتحديدًا مرشحة لمعايير ISO. نحن نتعاون مع مؤسسة التطوير المشتركة، وهي جزء من مؤسسة Linux، لإنشاء معايير من شأنها تسهيل المشاركة العالمية مع هذه المقاييس ونماذج المقاييس. تضفي هذه الخطوة مزيدًا من الشرعية على عملنا الشاق وتفتح الأبواب أمام الاعتراف والاعتماد على نطاق أوسع، مما يسهل على الإدارة والمديرين التنفيذيين على المستوى التنفيذي تبني هذه المقاييس ونماذج المقاييس. تتضمن الرحلة دراسة مدروسة للمقاييس ونماذج المقاييس التي تعتبر مرشحة مناسبة، والتنقل في عملية التقييس، وحتى التفكير في برامج الامتثال. وبينما نغامر في هذه المنطقة المجهولة، نكون مستعدين لمواجهة التحديات والفرص المثيرة.

صياغة خطط التوعية لنمو المجتمع:

لقد كان بناء مجتمع مستخدمي CHAOSS والحفاظ عليه أولوية دائمًا. في عام 2024، سنتبع نهجًا أكثر تعمدًا لتنمية هذا المجتمع. يمكننا أن نفعل أشياء كثيرة. سيكون من الضروري تحديد أولويات الأنشطة التي من شأنها أن تحدث فرقًا حقيقيًا في رفع مستوى الوعي وإشراك المستخدمين بينما نقوم بصياغة خطة استراتيجية للدعوة. بدءًا من تحسين الرسائل الأساسية الخاصة بالمستخدم وحتى استكشاف إمكانية وجود برنامج سفير، فإن هدفنا هو جعل كل عضو في مجتمع CHAOSS يشعر بالترحيب والاندماج. نحن نستعد أيضًا لمشاركة أفكارنا مع مجتمعات أخرى مفتوحة المصدر، ونتصور مجموعة أدوات تساعد الآخرين في التغلب على تحديات التواصل مع المجتمع والترويج له. وسوف نستمر في استكشاف الاستخدام النهائي والتفاعل مع القطع الأثرية التي ينشئها مجتمعنا، كما في حالة Augur و GrimoireLab

تعزيز التعاون داخل مجتمع المساهمين:

المساهمون هم قلب وروح CHAOSS، حيث يساهمون بطرق متنوعة، من البرمجة إلى التدوين إلى تنظيم اللقاءات. لتعزيز التعاون، نواصل إيجاد طرق لتسهيل المساهمة على الجميع، مع تقدير جميع أشكال المشاركة. يستمر برنامج "Chaotic of the Week" في تسليط الضوء على أعضاء المجتمع، وسوف تروننا في المزيد من الأحداث، التي تشرك كل من المستخدمين والمساهمين. نحن ممتنون لمجتمعنا على جهودهم في التدوين، وأحد الأمثلة الساطعة على ذلك المدونات التي صاغها غاري وايت، المهندس الرئيسي في مكتب برنامج المصدر المفتوح في Verizon، حول استخدام الشركة لمقاييس الفوضى. يعد التعاون مع المجتمعات الأخرى جانبًا رئيسيًا، بما في ذلك مجموعة TODO ومؤسسة Linux والجامعات، وسنركز على جعل هذه الشراكات أكثر وضوحًا ووضوحًا. سنقوم أيضًا بإعادة النظر في نهجنا في الإرشاد والتفكير بشكل استراتيجي ومبتكر حول البرامج التي نشارك فيها.

تقديم حلول SaaS لمقاييس الفوضى:

سنهدف إلى جعل مقاييس الفوضى أكثر سهولة وسهولة في الاستخدام، مع تقليل قيود الموارد، ونتيجة لذلك، تقديم هذه المقاييس إلى جمهور أوسع، من خلال توفير عروض البرامج المستضافة كخدمة (SaaS). يمكن أن تساعد الحلول المستضافة في تبسيط عملية تثبيت البرامج، وهي عقبة تم تحديدها في استطلاع سابق، وتمنح الأشخاص فكرة عن قطع برامج CHAOSS المختلفة، حتى يتمكنوا من تحديد أي منها يناسب احتياجاتهم. تهدف هذه الحلول إلى تلبية احتياجات جمهور أوسع، واستيعاب احتياجات المشاريع المختلفة، بدءًا من مكاتب الشركات الكبيرة مفتوحة المصدر والمنظمات العلمية الأصغر حجمًا. اليوم، لدى Augur مثيل مستضاف، والخطة هي تحويل بيانات Augur إلى بيانات نموذج متري وتنفيذ المعايير لهذه النماذج. بالإضافة إلى ذلك، نحن نتطلع إلى تأمين التمويل لاستضافة المؤتمر بوصلة OSS المشروع، وهو برنامج تابع لـ CHAOSS يوفر واجهة سهلة الاستخدام للمقاييس.

رؤى مبنية على البيانات للمجتمعات المستنيرة:

تاريخيًا، اتخذ مشروع CHAOSS نهجًا لا أدريًا لتفسير المقاييس، حيث يوفر ثروة من المقاييس والأدوات ويترك للمشاريع الفردية تحديد كيفية استخدام وتفسير هذه المقاييس بناءً على ديناميكيات المجتمع الفريدة الخاصة بها. وإدراكًا لتعقيد ووفرة المقاييس، فإن الهدف الآن هو مساعدة المستخدمين، وخاصة أولئك الجدد في مجال المقاييس، على استخلاص ملاحظات مفيدة لمجتمعاتهم. من خلال التعاون مع مجموعات عمل السياق وإنشاء أدلة رؤى، فإننا نعمل على سد الفجوة للمستخدمين الذين يتطلعون إلى تحسين مجتمعاتهم من خلال تحليل المقاييس المستنير. لقد بدأنا العمل على هذا الدليل، ونحن نشجعك على ذلك المشاركة والمساهمة لهم. بالإضافة إلى ذلك، نحن نركز على بناء حالات الاستخدام، وستكون أمثلة المجتمع حيوية في مساعدة المستخدمين على تفسير البيانات بشكل أفضل وتنفيذ الرؤى بشكل فعال.

التكيف مع التقنيات الجديدة:

على الرغم من أننا لسنا مستعدين بشكل كامل لتحقيق هذا الهدف، إلا أننا نراقب التقنيات الناشئة مثل الذكاء الاصطناعي (AI). ملكنا استكشاف سابق إن دراسة تأثير الذكاء الاصطناعي على المجتمعات مفتوحة المصدر هي مجرد البداية. ستستمر التقنيات الجديدة التي تتجاوز الذكاء الاصطناعي في الظهور، ومع حدوث ذلك، سنكون مستعدين لتكييف سياسات وممارسات المقاييس لدينا وفقًا لذلك.

مع تحديد هذه الأهداف لعام 2024، نحن متحمسون للنمو الذي شهدناه والنهج المتعمد الذي نتبعه ونحن نتطلع إلى الأمام. نحن ندعوك لتكون جزءًا من هذه المغامرة المثيرة، والمساهمة بمنظورك الفريد وطاقتك لإثراء تجربتنا المشتركة. انضم إلينا في تشكيل المستقبل والتصدي للتحديات والاحتفال بالنجاحات معًا. مجتمع الفوضى هو مساحة نابضة بالحياة؛ معًا، دعونا نواصل بناء شيء مذهل!

 

شارة مشروع CHAOSS DEI

By منشور المدونة, الأخبار
شعار الفوضى

هنا في CHAOSS، يسعدنا أن نعلن عن إطلاق شارة مشروع CHAOSS DEI. CHAOSS DEI Project Badging هي مبادرة تم تطويرها للتعرف على المشاريع مفتوحة المصدر التي تعطي الأولوية للتنوع والمساواة والشمول (DEI) داخل مجتمعاتها. تستخدم المبادرة مقاييس CHAOSS DEI كمعيار للتفكير في جهود DEI في مشروع مفتوح المصدر. تتمثل أهداف شارة مشروع CHAOSS DEI في (1) تمكين الأشخاص من الإشارة إلى جهودهم المستمرة في تحسين DEI وتحديد أولوياتها داخل مجتمعاتهم، (2) للتعرف على المشاريع والمجتمعات لجهود DEI الخاصة بهم، و(3) لمساعدة المجتمعات على اتخاذ قرارات مستنيرة القرارات واتخاذ إجراءات مدروسة في خلق بيئات أكثر شمولا وإنصافا. يرحب برنامج CHAOSS DEI Project Badging بمشاركة المشاريع الحائزة على الشارة في تطوير البرنامج. 

آلية العمل

التقييم الذاتي والتوثيق

قبل التقدم بطلب للحصول على شارة CHAOSS Project DEI، يتم تشجيع المشرفين أو مسؤولي المشروع على إجراء تقييم ذاتي لجهود DEI الخاصة بمشروعهم استنادًا إلى مقاييس CHAOSS DEI التالية: الوصول إلى المشروع, القيادة الشاملة, شفافية الاتصالو تجربة الوافد الجديد. بعد التقييم الذاتي، يمكن للمشرفين توثيق كيفية اهتمام المشروع بـ DEI وترتيب أولوياته حول هذه المناطق في ملف تخفيض السعر المسمى DEI.md الملف. يجب أن يكون ملف DEI.md هذا موجودًا في مستودع المشروع لتسهيل الحصول على تعليقات من المجتمع. يتوفر دليل لتجميع ملف DEI.md الخاص بك من خلال دليل DEI.md

تطبيق الشارة

بمجرد نشر ملف DEI.md وإتاحته للجمهور، يمكن لأصحاب المشروع المتابعة إليه قدم هنا. يجب أن يكون مقدم الطلب مالك المشروع ويجب تحديد المستودع الذي يحتوي على ملف DEI.md.

تقييم الشارة

تتبع المراجعة عملية تلقائية يقوم فيها روبوت CHAOSS بفحص مستودع المشروع بحثًا عن وجود ملف DEI.md. سيقوم الروبوت بمراجعة ملف DEI.md للحصول على المعلومات ذات الصلة التي قدمها المشرف ومواءمتها مع مقاييس CHAOSS DEI المذكورة في قالب DEI.md لتحديد أهلية الحصول على الشارة. سيتم إصدار شارة المشروع عند المراجعة الناجحة لملف DEI.md. تتضمن مقاييس الفوضى الأربعة المستخدمة في ملف DEI.md ما يلي:

  • الوصول إلى المشروع
  • القيادة الشاملة
  • شفافية الاتصال
  • تجربة الوافد الجديد

يعتمد تقييم ملف DEI.md الخاص بك على كونه متاحًا للعامة وإظهار الاهتمام بمقاييس CHAOSS الأربعة. في النهاية، نحن نضمن أنك تزود أعضاء مجتمعك بملف DEI.md جيد التصميم. نحن لا نقوم بتقييم كيفية تفكيرك في المقاييس الأربعة لأن كل مجتمع سيفعل الأشياء بشكل مختلف. إذا كانت لدى أعضاء المجتمع مخاوف بشأن ما تم التعبير عنه في ملف DEI.md الخاص بمجتمعهم، فإننا نطلب منك مناقشة هذا الأمر داخل مجتمعك للتأكد من أن ملف DEI.md يعكس بشكل مناسب جهود مجتمع DEI الخاصة بك. 

الاعتراف والشارة

ستحصل المشاريع التي تستوفي المعايير المحددة على شارة مشروع CHAOSS DEI، والتي يمكن عرضها بشكل بارز على موقع المشروع الإلكتروني أو الوثائق أو المنصات الأخرى ذات الصلة. تشير الشارة إلى التزام المشروع بـ DEI وتسلط الضوء على اهتمامه بأفضل ممارسات DEI.

استمرار المشاركة

بمجرد اكتمال عملية الحصول على الشارة، يمكنك إعادة التقدم بطلب للحصول على شارة المشروع - ونحن نوصي بذلك بعد عام تقريبًا. سنقوم أيضًا بتطوير شارات مشروع CHAOSS للمستويات الفضية والذهبية والبلاتينية في المستقبل والتي تتضمن مقاييس CHAOSS الجديدة.

تتدخل

إذا كنت ترغب في مساعدة CHAOSS في بناء مستقبل DEI Project Badging، فنحن نرحب بمشاركتك! ننصحك بالانضمام إلى اجتماعات مجموعة عمل DEI كل يوم أربعاء الساعة 10:00 صباحًا بتوقيت وسط الولايات المتحدة/شيكاغو. يمكن العثور على تفاصيل حول كيفية الانضمام إلى هذه الاجتماعات على تقويم الفوضى. اهلا وسهلا بكم أيضا للانضمام إلى الفوضى المجتمع الركود والتواصل معنا هناك.

ملخص مجتمع الفوضى لعام 2023

By منشور المدونة

أنا من أشد المعجبين بتخصيص الوقت بشكل دوري للتفكير في الماضي، ويبدو العام الجديد وقتًا ممتازًا للقيام بذلك. لذلك دعونا نلقي نظرة على بعض النقاط البارزة من مجتمع CHAOSS في عام 2023!

  • تضاعف مجتمع Slack الخاص بنا في عام 2023، حيث انتقلنا من حوالي 900 عضو في نهاية عام 2022 إلى حوالي 1800 عضو حاليًا.
  • استأجرنا أ مدير علوم البيانات (الدكتور داون فوستر الوحيد) وأطلقنا مبادرة علوم البيانات الخاصة بنا.
  • أطلقنا الفوضى في أمريكا اللاتينية والفوضى في البلقان كأحدث فصولنا (مرحبًا بكم في سيلين يانج وكريستي بروجري كقادة لفصولنا!)
  • لقد أكملنا مشروع DEI Project Badging التجريبي بالعمل بشكل وثيق مع مشروع GitHub's All In لاستضافة هذا ضمن مشروع CHAOSS.
  • بالإضافة إلى أحداث CHAOSScon EU وCHAOSScon NA المعتادة، عقدنا أول حدث لنا حدث CHAOSScon أفريقيا، والذي كان نجاحا كبيرا!
  • لقد أوقفنا العمل بمجموعتي عمل المخاطر والتطور وأطلقنا مجموعتي عمل جديدتين للسياق بدلاً من ذلك: برمجيات المصدر المفتوح في الجامعات والمجتمعات العلمية.
  • لقد استقبلنا بعض أعضاء مجلس الإدارة الجدد: أنيتا إيهومان، وروث إيكيغا، وبريان بروفيت، وكيفن لومبارد. أصبحت الدكتورة داون فوستر رئيسًا مشاركًا جديدًا لمجلس الإدارة، وانضمت إلى شون جوجينز في الدور القيادي، وأشكر نيكول هويسمان بصفتها الرئيس المشارك المنتهية ولايته على كل عملها الشاق في هذا الدور على مدار العامين الماضيين.
  • لقد قمنا بتوسيع نطاق انتشارنا ليشمل العديد من المؤتمرات العالمية مفتوحة المصدر (وقد قمنا بإهداء اثنين من LEGO Globes لتمثيل الطبيعة العالمية لمشروع CHAOSS).
  • عددنا نماذج المقاييس الصادرة نمت من 1 إلى 16! 
  • نحن شارة 50 حدثًا مفتوح المصدر في مبادرة DEI Event Badging الخاصة بنا وزاد فريقنا من Badgers النشطين إلى 24.
  • We شارك إطارنا لمسح المجتمع حول مبادرات DEI و نشر النتائج من مسح DEI الداخلي الخاص بنا.
  • We شاركت بحث أنيتا إيهومان المذهل على مقاييس CHAOSS DEI.
  • لقد بدأنا سلسلة CHAOTIC of the Week لتسليط الضوء على بعض أعضاء مجتمعنا والعمل الرائع الذي يقومون به في المجتمع.
  • لقد أطلقنا برنامجًا يسمى "المرشدون السياحيون" لمساعدة القادمين الجدد في العثور على طريقهم.
  • لقد قمنا مؤخرًا بإعادة تشغيل CHAOSSCast بودكاست مع حلقة جديدة كل أسبوعين تقريبًا تسلط الضوء على شيء مثير للاهتمام من مجتمع CHAOSS.
  • لقد تلقينا الدعم المستمر من مؤسسة ألفريد ب سلون و مؤسسة فورد لمساعدتنا في الحفاظ على مجتمع CHAOSS أحد أفضل المجتمعات على هذا الكوكب. 

كان عام 2023 وقتًا للنمو ومثل تحولًا طفيفًا في كيفية تفكير CHAOSS بشأن المقاييس. لدينا المزيد في ذهننا لعام 2024، والذي يمكنك معرفة المزيد عنه في البودكاست الأخير الخاص بنا: أهداف الفوضى لعام 2024 وما بعده. لم يكن الأمر أكثر إثارة من أي وقت مضى أن تكون فوضويًا! نأمل حقًا أن تتمكن من الانضمام إلى مجتمعنا ومساعدتنا جميعًا على تحسين صحة مجتمعاتنا مفتوحة المصدر. 

دليل صلاحية OSS: نموذج متري للفوضى

By منشور المدونة
تصوير ويليام بوت on Unsplash

هذا الدليل هو جزء من سلسلة مكونة من ثلاثة أجزاء. هذا هو الجزء الثالث. قراءة جزء صورة واحدة؟ or اثنان For سياق الكلام و عميق غطس في المقاييس على التوالي.

في المنشورين الأخيرين من هذه السلسلة، قمنا بتغطية وجود نموذج مقاييس الفوضى (الفائق) للاستمرارية. ثم قمنا بعد ذلك بتغطية ما يتكون منه نموذج المقاييس هذا بالضبط، وقدمنا ​​انطباعات موجزة عن سبب وكيفية تشكيله ككل.

في هذا الدليل، سنتحدث عن ما هو ممكن باستخدام أدوات الفوضى، وكيف يمكننا تضمين نموذج مقاييس الاستمرارية. وهي أننا سوف نركز على GrimoireLab و عراف.

خذ بعين الاعتبار الرسم البياني أدناه لمعرفة تفاصيل ما هو متاح لكل خدمة.

التقسيم حسب الفئة

الفئةمتريGrimoirelabعراف
الإستراتيجياتتوزيع لغة البرمجةمتوفرة متوفرة
الإستراتيجياتعامل الحافلةمتوفرة متوفرة
الإستراتيجياتعامل الفيلمتوفرة متوفرة
الإستراتيجياتالتأثير التنظيميمتوفرة متوفرة
الإستراتيجياتتردد الإصدارغير متوفرةمتوفرة
المجتمعاستنساخغير متوفرةغير متوفرة
المجتمعفوركسمتوفرة متوفرة
المجتمعأنواع المساهماتغير متوفرةغير متوفرة
المجتمعتغيير الطلباتمتوفرة غير متوفرة
المجتمعملتزمونمتوفرة غير متوفرة
المجتمعتغيير نسبة إغلاق الطلبمتوفرة متوفرة
المجتمعشهرة المشروعمتوفرة متوفرة
المجتمعليبييرزغير متوفرةمتوفرة
الحكمشمولية تسمية المشكلةمتوفرة متوفرة
الحكمسهولة استخدام الوثائقغير متوفرةغير متوفرة
الحكمحان وقت الإغلاقمتوفرة متوفرة
الحكمتغيير نسبة إغلاق الطلبمتوفرة متوفرة
الحكمشهرة المشروعمتوفرة متوفرة
الحكمليبييرزغير متوفرةمتوفرة
الحكمسن الإصدارمتوفرة متوفرة
الحكمتردد الإصدارغير متوفرةغير متوفرة
الامتثال / الأمنأفضل ممارسات OpenSSFغير متوفرةغير متوفرة
الامتثال / الأمنتغطية الترخيصغير متوفرةمتوفرة
الامتثال / الأمنتراخيص OSI المعتمدةغير متوفرةمتوفرة
الامتثال / الأمنالتصريح بالتراخيصغير متوفرةمتوفرة
الامتثال / الأمنمدة دقة الخللمتوفرة غير متوفرة
الامتثال / الأمنليبييرزغير متوفرةمتوفرة
الامتثال / الأمنتبعيات الكود المنبعغير متوفرةغير متوفرة
ملخص لمقاييس الفوضى المتاحة ومدى ملاءمتها للاستمرارية عبر Grimoire وAugur

التقسيم حسب الأداة

ملخص أوجور  
الفئةمتوفرة غير متوفرة
المجتمع50.00%50.00%
الامتثال / الأمن57.14%42.86%
الحكم75.00%25.00%
الإستراتيجيات100.00% 
المجموع الإجمالي67.86%32.14%
ملخص Grimoirelab  
الفئةمتوفرة غير متوفرة
المجتمع62.50%37.50%
الامتثال / الأمن14.29%85.71%
الحكم62.50%37.50%
الإستراتيجيات80.00%20.00%
المجموع الإجمالي53.57%46.43%

على الرغم من أننا لا نستطيع الحصول على كل مقياس لكل خدمة، إلا أنه يمكننا الحصول على أغلبية جيدة مما نحتاج إليه من خلال مزيج من Grimoire Lab وAugur. نعتزم مواصلة بناء القدرة على إدخال هذه البيانات في خدمات مثل Grimore وAugur، ثم تحديث ويكي مقاييس CHAOSS لتعكس كيفية قيامنا بذلك.

يوفر Augur أكبر عدد من المقاييس بشكل عام لثلاث فئات، في حين أن Grimoire هو الأفضل لإدارة المجتمع. يوفر Grimoire أيضًا sigils، والتي تنشئ لوحات لك كمستخدم لعدد لا بأس به من المقاييس التي قد ترغب في استخدامها. لدى Augur أيضًا أداة يدعمها RedHat يتصور المقاييس داخله.

كيف يرشد هذا قراراتي؟

اعتمادًا على حالة الاستخدام الخاصة بك، قد تجد فرصًا مختلفة لاستخدام نموذج الاستمرارية. لقد تم تطويره في الأصل لتقييم الاستخدام باستخدام منتجات مفتوحة المصدر، وستختلف حدودك لكل فئة نموذج بناءً على افتراضك للمخاطر.

فمثلا:

  • عادةً ما تبدأ المؤسسات التي تبدأ رحلتها في إدارة البرامج مفتوحة المصدر في مؤسستها بالامتثال والأمان، ومعالجة نقاط الضعف ومعلومات الترخيص لاختيار برامجها.
  • قد تعتبر الشركات الكبيرة أن الاستراتيجية هي الأكثر أهمية. ونظرًا لأن العديد من المؤسسات تقوم ببناء برمجيات تُستخدم لسنوات، فإن أهمية الإستراتيجية في المشروع - وفي الواقع من يحافظ على تلك الإستراتيجية - يمكن أن يكون قرارًا حاسمًا.
  • المجتمع مهم لتطبيقات التكنولوجيا المتطورة أو الأحدث. في حين أن التكنولوجيا القديمة من المرجح أن يكون لها مجتمع أقل تقلبًا، حيث يمكن الحكم على القائمين على الصيانة وتدفق المساهمات الجديدة بمرور الوقت، فقد يحتاج المشروع الجديد إلى مجتمع أقوى يتمتع بقدر أكبر من اليقظة تجاه منافسيه لضمان عدم التخلي عن حزمة البرامج.
  • تعد الحوكمة أمرًا بالغ الأهمية بالنسبة للمؤسسات التي تنوي إشراك مجتمع المصادر المفتوحة؛ أو المساهمة في مشروع لتشكيل وظائف جديدة. إذا كانت المنظمة على استعداد لتخصيص الوقت والموارد للحفاظ على المشروع، يصبح من المهم أخذ حوكمة هذا المشروع بعين الاعتبار

كيف تبدأ

راجع وثائق GrimoireLab و عراف لمزيد من التفاصيل حول كيفية البدء. واستنادًا إلى ما يحتاجه فريقك أو يهتم به، فكر في اختيار الأداة التي تتمتع بأعلى تغطية، أو استخدمهما معًا لتحقيق أقصى قدر من النتائج. إذا وجدت أنه يمكنك تتبع بعض المقاييس التي أخطأت فيها هنا، أود أن أعرف! قم بزيارة مجموعة عمل OSPO أو مجموعة عمل المقاييس أو أي مكان آخر لنشر مساهماتك!

حتى ذلك الحين، يمكنك أن تجدني في مجتمع CHAOSS، بصفتي غاري وايت. شكرا للقراءة!

صورة جماعية للمشاركين في مؤتمر OFA. الكثير من الوجوه المبتسمة مع وجود الحاضرين الافتراضيين على الشاشة في الخلفية.

ندوة OFA: التعاون البحثي مفتوح المصدر

By منشور المدونة

الاسبوع الماضي حضرت ندوة أكاديمية المنتدى المفتوح في برلين. هذا هو المؤتمر الأكاديمي للمنتدى المفتوح في أوروبا (OFE) حول المصادر المفتوحة بهدف التعاون بين الباحثين والصناعة والأشخاص الذين يعملون في مجال السياسات لتبادل الأفكار وإنشاء المزيد من الأبحاث الأكاديمية المفيدة للعاملين في سياسات المصادر المفتوحة. في محاولة لتجنب نشر مدونة مكونة من 10 صفحات، سأغطي فقط النقاط البارزة في بعض المحادثات التي وجدتها مثيرة للاهتمام بشكل خاص والتي تبدو أكثر صلة بالفوضى.

في الكلمة الرئيسية الأولى، تحدثت جوليا فيرايولي وجونيبر لوفاتو عن ما وراء ورقة ACM للمستودع التي شاركوا في تأليفها مع أماندا كاساري. أنا شخصياً أعتقد أن هذا يجب أن يكون مطلوبًا للقراءة لأي شخص يقوم بالبحث في المصادر المفتوحة. تتعمق هذه الورقة في الأسباب التي تجعل الباحثين يفكرون في كيفية تأثير أساليبهم ونتائجهم على الأنظمة البيئية مفتوحة المصدر بأكملها، بما في ذلك الأشخاص الذين يعملون في المشاريع قيد الدراسة. تم تنظيم الورقة في تسع أفضل الممارسات التي تساعد الباحثين على فهم كيفية تصميم دراساتهم بطرق تحافظ على الآثار الأخلاقية وتأثير النظام البيئي لأبحاثهم في مقدمة أولوياتهم. وعلى وجه الخصوص، يقترحون أن يعمل الباحثون بنشاط مع الممارسين المشاركين في المشاريع حيث ينظرون إلى ما هو أبعد من المستودع لجمع البيانات والنظر في تداعيات البحث.

وأعقب الكلمة الرئيسية عدة عروض تقديمية ركزت على مجتمعات المصدر المفتوح والتعاونيات. تحدث جيريمي هايز عن ورقة العمل (التي ستنشر في مجلة Management Science)، مفتوح في الصميم: الانتقال من التكنولوجيا الاحتكارية إلى بناء منتج على برمجيات مفتوحة المصدرأنه يكتب بالاشتراك مع كريستيان بيوكيرت باستخدام انتقال Microsoft إلى Chromium كدراسة حالة. من بين أمور أخرى، شهدوا زيادة في مجموعة المساهمين إلى جانب المزيد من الأشخاص الذين أبلغوا عن ثغرات أمنية بسبب زيادة مكافآت الأخطاء التي تقدمها Microsoft مما أدى إلى إصلاح عدد متزايد من الثغرات الأمنية. 

قدم خورخي بينيت، النموذج التعاوني للبنية التحتية الرقمية وتوصيات لتبنيه، والذي تم نشره بالكامل. يناقش التقرير النتائج التي توصلوا إليها من 21 مشروعًا للبنية التحتية الرقمية من 12 تعاونية في 7 دول باستخدام نموذج ينظر إلى خلق القيمة، والاقتراح، والاستحواذ مع توصيات للمشاريع التي ترغب في اعتماد النموذج. 

تحدث Elçin Yenişen Yavuz عن كيفية اختلاف المؤسسات مفتوحة المصدر التي يقودها المستخدم عن الأنواع الأخرى من المؤسسات. بينما يعمل الكثير منا في مشاريع في مؤسسات تقودها المجتمعات والبائعين، فإن المؤسسات التي يقودها مستخدمو البرنامج (على سبيل المثال، Apereo Foundation، Academy Software Foundation، openMDM) لها فوائد مباشرة أكثر للمستخدمين النهائيين، بما في ذلك المزيد من التحكم في الوظائف، الموارد المشتركة والاستدامة والإنتاجية. يمكن العثور على نتائج بعض هذه الأبحاث في المشاكل والحلول وعوامل النجاح في اتحاد OpenMDM UserLed مفتوح المصدر ورقة في الاتصالات من جمعية نظم المعلومات.

كانت هناك بعض المحادثات حول الآثار القانونية المترتبة على المصدر المفتوح، والتي تعتبر أقل أهمية بالنسبة لجمهور CHAOSS، ولكن كان هناك حديث واحد من واين وي وانغ، المصدر المفتوح العمومي صنع في الصين: دراسة حالة لمؤسسة OpenAtom ومولان- تراخيص السلسلة، التي وجدتها مثيرة للاهتمام جزئيًا لأن البعض منا كان يعمل مع الأشخاص فيها openEuler، وهو مشروع OpenAtom بموجب ترخيص سلسلة Mulan. تحدث واين عن بعض الطرق التي تختلف بها المصادر المفتوحة في الصين بسبب ريادة الأعمال في الدولة الصينية والعلاقات بين التخطيط المركزي والمصدر المفتوح. يعتمد هذا على ورقة بحث واين: التحول الرقمي في الصين: رأسمالية الدولة المعززة بالبيانات والحكومة الاجتماعية.

لقد وجدت حديث كنوت بليند، المصدر المفتوح في سياق الابتكار، مثيرًا للاهتمام بشكل خاص، لأنه تحدث عن مقاييس مختلفة للابتكار في المصادر المفتوحة. شارك المنصة مع عدد قليل من الآخرين حيث تحدثوا عن كيفية مقارنة الأبحاث الحالية حول الابتكار باستخدام براءات الاختراع والأوراق البحثية بالابتكار مفتوح المصدر من خلال النظر إلى المساهمات مفتوحة المصدر (مثل الالتزامات) كمقارنة ببراءات الاختراع والأبحاث المستشهد بها، والتي إنها ليست مختلفة كما قد تبدو إذا فكرت في كيفية اشتراكهم جميعًا في عملية مماثلة تبدأ من التقديم عبر المراجعة وأخيرًا إلى النشر/الإصدار. تحدثوا أيضًا عن استخدام الرسم البياني للابتكار في جيثب للنظر في الابتكار مفتوح المصدر لمختلف الاقتصادات الوطنية. أخيرًا، تحدثوا عن كيفية استخدام التبعيات عند النظر إلى الابتكار، ولكن هناك بعض التحديات مع هذا النهج عند محاولة مقارنة المشاريع لفهم الابتكار. على سبيل المثال، تميل وحدات Javascript إلى التصميم للتكامل في المشاريع، لذلك سيكون لديها تبعيات أكثر بكثير من مشاريع C/C++، والتي غالبًا ما يتم تصميمها كتطبيقات مستقلة.

تناولت محاضرة ناتاليا رايت، البرمجيات مفتوحة المصدر ونمو ريادة الأعمال العالمية، كيف يمكن للمساهمة في المصادر المفتوحة أن تحفز نمو ريادة الأعمال العالمية. لقد وجدوا أن المساهمة في المصادر المفتوحة تتنبأ بتقييمات وتمويل أعلى لمشاريع تكنولوجيا المعلومات (لاحظ أن بعضًا، وليس كل، هذا يرتبط بالتحيز في الاختيار بناءً على أنواع الشركات والمؤسسين الذين يساهمون). في حين أن الحديث كان يعتمد على أبحاث جديدة، إلا أنه يمكن العثور على بعض نتائج المرحلة المبكرة في ورقة سياسة البحث، البرمجيات مفتوحة المصدر وريادة الأعمال العالمية.

لقد كان هذا مؤتمرًا مثيرًا للاهتمام حقًا وتضمن العديد من المحادثات التي لم أستطع تغطيتها هنا، وأنا أتطلع بالفعل إلى مؤتمر العام المقبل!

مقاييس صلاحية OSS

By منشور المدونة

في آخر وظيفة، قدمنا ​​​​خلفية عن الجدوى في المصادر المفتوحة. لقد قمنا بتغطية التحفيز وخطة التنفيذ لكيفية جمع وقياس المقاييس حول المصادر المفتوحة التي نستخدمها أو قد نستخدمها في Verizon.

المقاييس الموجودة في القائمة بجوار الكمبيوتر المحمول والمسطرة والتقويم
إن النظر في كل هذه المقاييس معًا يتطلب قائمة وجهاز كمبيوتر محمول، وربما مسطرة.
تصوير ماريسا جروتس on Unsplash

في هذا المنشور، سنغطي التفاصيل الجوهرية للمقاييس التي نستخدمها في نموذجنا، وسبب توافقها معًا. بدلاً من تغطية كل مقياس على حدة، سألخص المقاييس الموجودة في كل نموذج، وأقدم نظرة عامة حول سبب توافقها معًا للحصول على صورة جيدة للنموذج. سنقوم أيضًا بتغطية عرض القيمة للمقاييس التي تتقاطع بين الفئات التي يتألف منها النموذج الكامل.

ما يلي هو قائمة المقاييس التي يتألف منها نموذج الاستمرارية، وسبب تضمينها:

الامتثال + الأمن

فقط لهذا النموذج:

أفضل ممارسات OpenSSF

  • يعد هذا مقياسًا بديلاً بالنسبة لنا لضمان استجابة المشروع للحوادث الأمنية، ولديه وسائل حماية كافية لتفسير موثوق بشكل عام الامتثال والأمان استراتيجية.
  • وهذا يسمح لنا بتجنب استخدام مسح SCA/SAST المكلف في كل مشروع مفتوح المصدر ندرسه.

تغطية الترخيص

  • نستخدم هذا لاتخاذ قرارات بشأن مخاطر استخدام برامج غير مرخصة، أو تحديد ما إذا كانت حالة استخدامنا للبرنامج متوافقة مع الترخيص المقدم.

التصريح بالتراخيص

  • يتيح لنا هذا مقارنة الاستخدام المقصود وسياسة المشروع بسياسة تبعياتنا.

تراخيص OSI المعتمدة

  • إن معرفة أننا قمنا بمراجعة الآثار المترتبة على كل ترخيص OSI يوفر الثقة في أننا نفهم كيفية استخدام البرنامج بما يتوافق مع تلك التراخيص.

مدة دقة الخلل

  • يتيح لنا هذا المقياس أن نأخذ في الاعتبار، من تفاح إلى تفاح، معدلات استجابة مختلفة جذريًا للعيوب عند حدوثها بين المشاريع. 
  • إن فهمنا لهذا المقياس عبر المشاريع وعبر مجموعة من التبعيات يعمل على معايرة ملف تعريف المخاطر لدينا ودرجة تحملنا.

تبعيات كود المنبع

  • حيث نهدف إلى هذا المقياس لنموذج الجدوى هو التأكد من تضمين تبعيات المشروع أيضًا في أي تقييم جدوى نقوم به. 
  • من المهم النظر في الطلب إلى جانب التبعيات التي يشاركها لإعطاء صورة كاملة لمحفظة مخاطر مشروع معين.

المشتركة بين النماذج:

ليبييرز

  • "A بسيط قياس ل نضارة تبعية البرمجيات. بل هو رقم واحد لإخبارك بمدى تحديث تبعياتك."
  • يسمح هذا المقياس بإجراء مقارنات بين التفاح والتفاح بين مشاريع النضارة. 
  • مقياس لإظهار المشاريع المعقدة ذات التبعيات المتعددة، والمخاطر المرتبطة باستخدام تلك المشاريع مع تكلفة الصيانة الهائلة وراء الكواليس.

ما هي مقاييس الجدوى

بشكل عام، نستخدم نموذج المقاييس هذا لقياس مدى مراعاة المجتمع ومشرفي التطبيق لأمان تطبيقهم وامتثاله. ونتوقع استخدام هذه المؤشرات لقياس المخاطر. لدينا مفاجآت مثل الترخيص، حيث يمكن أن يكون الترخيص غير متوافق تمامًا مع حالة الاستخدام المقصودة لدينا، من خلال الشارات والمقاييس التي تركز على الأمان، ومدى سرعة وانتظام الفريق في الحفاظ على التبعيات والعيوب التي تم الإبلاغ عنها في تطبيقه. 

بالإضافة إلى ذلك، كما هو الحال في النماذج الأخرى، يصعب جدًا تتبع بعض المقاييس أو تصورها. نحن نترك قدرًا كبيرًا من المرونة في كيفية تصنيف التطبيقات وفقًا للمقاييس التي يصعب جمعها، ونوصي مستخدمي نماذجنا بفعل الشيء نفسه. على سبيل المثال: تشبه إلى حد كبير مدة حل العيب؛ إن الرغبة في معرفة عدد سنوات Libyears المناسبة للمشروع ستكون دائمًا متروكة للمشرفين. اعتمادًا على كيفية أو مكان تشغيل التطبيق، وعدد المرات التي يمكننا فيها تحديثه، فإننا نفكر في Libyears بشكل نقدي. 

باتباع المقاييس والنماذج الأخرى، تساهم Libyears بشكل ملحوظ في ثلاثة من نماذج المقاييس لدينا: الامتثال/الأمن، والحوكمة، والمجتمع. نحن نعتقد أنه يتناسب بشكل جيد مع الامتثال + الأمان لأنه يوفر مؤشرًا ليس فقط حول مدى أهمية مراعاة المشرفين للامتثال والأمان في مشروعهم الخاص، ولكن أيضًا في المشاريع التي يعتمدون عليها.

الحكم

فقط لهذا النموذج:

قضايا الشمولية

  • يوفر قياسًا فعالًا للتجميع المتعمد للقضايا
  • يشير إلى كيفية تطبيق المهارات المجتمعية على مسؤوليات المشروع.

سهولة استخدام الوثائق

  • مطلوب وثائق قوية وقابلة للاستخدام.
  • على الرغم من أن هذا يمكن أن يتضمن الكثير من الجهد اليدوي، إلا أن هذا مقياس مهم جدًا لمحاولة جمعه.

حان وقت الإغلاق

  • كم من الوقت يستغرق عادة للمساهمة في المشروع لتشق طريقها إلى قاعدة التعليمات البرمجية
  • سيعطينا فكرة عن الاتساق في المشروع (الوسيط، المتوسط، المنوال)
    • لا ينبغي الخلط بين هذا وبين حل العيوب (نحن نحمل معيارًا أعلى لـ)
  • قد تحدث عمليات أخرى جنبًا إلى جنب مع فتح وإغلاق العلاقات العامة، على سبيل المثال، ولكن هذا يوفر ما يكفي من المؤشرات لتكون مفيدة بطبيعتها لإدارة المشروع.

سن الإصدار

  • ما المدة التي تستغرقها الأسئلة / الاقتراحات / وما إلى ذلك بشكل عام حول المشروع.
  • من السهل فهمها، ومن السهل التعمق فيها أكثر من خلال النظر في القضايا التي تدور حولها.

المشتركة بين النماذج:

تغيير نسبة إغلاق الطلب

  • قارن بين انجراف الطلبات الجديدة ومعدل إغلاقها. 
  • يعطينا فكرة عن كيفية صيانة المشروع - أو إذا كانت هناك حاجة إلى المزيد من المشرفين لمواكبة الطلب على الميزات الجديدة.

شهرة المشروع

  • مجموعة من المقاييس الأصغر الأخرى التي قد يتوقع المرء العثور عليها في لمحة خاطفة على الصفحة المقصودة للمشروع. 
  • الإعجابات، والنجوم، والشارات، والشوك، والمستنسخات، والتبعيات النهائية، والإشارات على وسائل التواصل الاجتماعي، والمزيد.

تردد الإصدار

  • من خلال معرفة توقيت الإصدارات المنتظمة والقدرة على فهم التردد والإيقاع، قد نتوقع تصحيحات أمنية وميزات جديدة لتحديد مدى توافق إيقاع إصدار مشروعنا وإستراتيجيته مع التبعيات المحتملة. 
  • يعد هذا إلى حد ما وكيلًا لاستراتيجية LTS/الإصدار التي قد تكون متاحة للمشاريع الأكبر حجمًا.

ليبييرز

  • "A بسيط قياس ل نضارة تبعية البرمجيات. بل هو رقم واحد لإخبارك بمدى تحديث تبعياتك."
  • يسمح هذا المقياس بإجراء مقارنات بين التفاح والتفاح بين مشاريع النضارة. 
  • مقياس لإظهار المشاريع المعقدة ذات التبعيات المتعددة، والمخاطر المرتبطة باستخدام تلك المشاريع مع تكلفة الصيانة الهائلة وراء الكواليس.

ماذا تعني المقاييس للاستمرارية

هذه المقاييس مفيدة لإظهار النية أو عدم النية في حوكمة المشروع. على سبيل المثال، إذا كان هناك نقص في التصنيفات الشاملة للقضايا: فهذا يحدد فجوة في الترحيب بالمساهمين الجدد وتسهيل المساهمين الحاليين من خلال مسارات العمل. تنعكس حوكمة المشروع بدورها. وينطبق الشيء نفسه على العديد من هذه المقاييس. إن القدرة على المساهمة في المشروع أو فهمه أو الاعتماد عليه تقترن بشكل كبير بالجهد المبذول وراء الحوكمة.

هذا لا يعني أن مقاييس الحوكمة الضعيفة تشير إلى أن المشروع يحكمه حمقى. على سبيل المثال، قد يشير انخفاض CRCR ببساطة إلى عدم وجود عدد كبير من المشرفين لدعم المجتمع المساهم. يمكن أن يكون عدم وجود مشكلات جديدة نتيجة للإصدار الكبير الأخير الذي يعالج العديد من المشكلات المتكررة. تعتبر هذه المقاييس مهمة لتجميع هذه الأسباب حتى لا تلقي بظلال من الشك على القائمين على المشاريع. فقط لتحديد قدرة الحوكمة والجهد عبر المشاريع في مجموعة البرامج.

إذا كانت بعض هذه المقاييس تبدو وكأنها مقاييس مجتمعية قوية، فأعتقد أنها يمكن أن تكون كذلك. العديد من المقاييس المشتركة هنا عبارة عن مزيج من الجهد الذي يبذله المجتمع في المشروع، والجهد الذي تبذله الهيئة التي تدير المشروع. نعتقد أن تداخل المقاييس المشتركة يجسد هذه العلاقة جيدًا، مع الأخذ في الاعتبار المسؤولية التي يتقاسمها المساهمون والمشرفون في إنشاء OSS.

المجتمع

فقط لهذا النموذج:

استنساخ

  • كم مرة تم سحب المشروع من المستودع إلى جهاز محلي. 
  • مؤشر لعدد الأشخاص الذين يستخدمون المشروع أو يقومون بتقييمه.

شوكات فنية

  • كم يبلغ الشوك تم صنعها من مشروع معين.
  • في تقديرنا، يتم تنفيذ الشوكات عادةً لإنشاء مساهمات من خلال التغييرات أو لأخذ المشروع في اتجاه جديد في مجتمعهم.

أنواع المساهمات

  • ليست كل المساهمات عبارة عن تعليمات برمجية أو إستراتيجية/قضايا/مراجعات/أحداث/كتابة مقالات/إلخ. مما يعطي مؤشرًا قويًا على قدرة المشرف على النمو أو الاستمرار في بناء المشروع.
    • وبالمثل، إذا كانت المساهمات تأتي فقط كطلبات بدون أي تعليمات برمجية بجانبها - يمكننا أن نفترض أن المشروع لا يحتوي على مساهمين نشطين. 
    • قد يؤدي أي توزيع كبير للنسب إلى ترجيح كفة الميزان فيما إذا كان ينبغي لنا أم لا أن نوصي بمشروع ما باعتباره قابلاً للتطبيق.

تغيير الطلبات

  • يمكن أن يخبرنا حجم الطلبات المنتظمة، أو ظهور نمط من طلبات التغيير (في أيام العطلات، وعطلات نهاية الأسبوع، وأيام الأسبوع) بالكثير عن المشروع. 
  • من خلال تحديد الاتجاهات، يمكننا إجراء العديد من التخمينات المدروسة حول قوة وأنماط واستدامة مجتمع المشروع.

ملتزمون

  • نحن لا نقول "لا توجد مشاريع قابلة للتطبيق ضمن ملتزمين x" - لأن الاثنين غير مرتبطين.
    • نحن نهتم اتجاهات الملتزم

المشتركة بين النماذج:

تغيير نسبة إغلاق الطلب

  • قارن بين انجراف الطلبات الجديدة ومعدل إغلاقها. 
  • يمكن أن يساعد في الإشارة إلى مجتمع مساهمة التبريد أو التدفئة من خلال مراقبة طلبات المجتمع المدمجة.

شهرة المشروع

  • مجموعة من المقاييس الأصغر الأخرى التي قد يتوقع المرء العثور عليها في لمحة خاطفة على الصفحة المقصودة للمشروع. 
  • الإعجابات، والنجوم، والشارات، والشوك، والمستنسخات، والتبعيات النهائية، والإشارات على وسائل التواصل الاجتماعي، والمزيد.

ليبييرز

  • "A بسيط قياس ل نضارة تبعية البرمجيات. بل هو رقم واحد لإخبارك بمدى تحديث تبعياتك."
  • يسمح هذا المقياس بإجراء مقارنات بين التفاح والتفاح بين مشاريع النضارة. 
  • مقياس لإظهار المشاريع المعقدة ذات التبعيات المتعددة، والمخاطر المرتبطة باستخدام تلك المشاريع مع تكلفة الصيانة الهائلة وراء الكواليس.

ماذا تعني المقاييس للاستمرارية

من خلال المجتمع، نسعى إلى فهم "التعديلات" التي تحدث في المشروع، بالإضافة إلى القدرة على قياس المساهمات التي يتم تقديمها. تشير النسخ والشوكات إلى عدد مستخدمي البرنامج الذين قاموا بسحبه للبناء من المصدر، أو فحص كود المصدر، أو إرسال مساهمة، أو أخذ المشروع في اتجاه جديد. إن نكهة الشعبية تبدو ذات معنى لتتبع مشاركة المجتمع في المشروع. 

ومن خلال اتجاهات المُلتزم وأنواع المساهمات وطلبات التغيير، يمكننا رؤية كيفية تفاعل المجتمع. ربما يتم إنشاء عدد أكبر من طلبات RFC من الميزات، وربما العكس. ومن خلال فهم أنواع المساهمات المقدمة ومدى انتظامها، فإننا نصدر حكمًا أكثر استنارة بشأن جدوى المشروع. في مثال: نعتقد أنه من المعقول أن نتوقع أن يكون المشروع الذي تخلص من 90% من ملتزميه خلال فترة ثلاثة أشهر أقل قابلية للتطبيق من اتجاه ملتزم مستقر (ثابت). يمكن أن يشير العكس إلى أن المشروع المتنامي أو المستقر يكتسب شعبية حول اتجاه تكنولوجي معين. عندما تبدو بعض المقاييس "الترقيعية" متناهية الصغر، فإن المقاييس الأخرى تأخذ عدسة ماكرو.

ومن خلال قياس بعض المقاييس المشتركة، فإننا نمنح هذا النموذج فرصة للنظر إليه من منظور مدى احتفاظ المجتمع بالمشروع، ومدى الاهتمام به بشكل عام. ونجد هذا مختلفًا عن زاوية الحوكمة، حتى مع وجود تداخل كبير، حيث إن الاتجاهات في هذه المقاييس لا تكون مطلقًا على خطأ المجتمع أو القائمين على مشروع معين. يمكن أن تكون الأرقام ذات معنى لأي من الفضاءين، لذا فهي موجودة في كلا النموذجين.

الإستراتيجيات

فقط لهذا النموذج:

توزيع لغة البرمجة

  • لدينا آراء قوية بشأن اللغات القابلة للتطبيق في Verizon.
    • لدى العديد من الشركات معايير وتوقعات مماثلة - أو تتمحور عادة حول لغة معينة. 
  • تعد اللغات غير المدعومة أو غير المستخدمة مؤشرًا قويًا على جدوى المشروع. 

عامل الحافلة

  • عدد أقل عدد من الملتزمين الذين يشكلون 50% من النشاط خلال فترة ما. 
  • يمكننا أن نفهم بشكل أفضل مخاطر استخدام مشروع معين أو مجموعة من المشاريع، فيما يتعلق بحجم الدعم الذي سيحصل عليه المشروع إذا غادر كبار المساهمين.

عامل الفيل

  • عامل الفيل يشبه إلى حد كبير عامل الحافلات - ولكنه يحسب أقل عدد من "الكيانات" التي تشكل 50% من النشاط في المشروع. 
  • نحن نستخدم هذا لاستنتاج تأثير الشركات على المشروع، أو مدى الضرر الذي قد يحدث إذا قامت تلك الشركة بتغيير الأولوية.

التأثير التنظيمي

  • يقيس التأثير التنظيمي مقدار السيطرة التي قد تمتلكها المنظمة في المشروع. وهذا تقدير وتجميع لعدة مقاييس أخرى. 
  • التفاصيل في الرابط ولكن التنوع التنظيمي يعد أحد الأمثلة على المقياس الذي يمكن تجميعه لإنشاء بصمة تأثير. 

المشتركة بين النماذج:

تردد الإصدار

  • من خلال معرفة توقيت الإصدارات المنتظمة والقدرة على فهم التردد والإيقاع، نتوقع أن تحدد تصحيحات الأمان والميزات الجديدة مدى توافق إيقاع إصدار مشروعنا وإستراتيجيته مع التبعيات المحتملة. 
  • يعد هذا إلى حد ما وكيلًا لاستراتيجية LTS/الإصدار التي قد تكون متاحة للمشاريع الأكبر حجمًا.

ماذا تعني المقاييس للاستمرارية

المقاييس التي نتتبعها في هذا النموذج تتبع الإستراتيجية أو التأثير المتوقع من الأفراد والمنظمات. على سبيل المثال: مع عامل الحافلة 1، من المحتمل جدًا أن يؤدي الإرهاق أو عوامل أخرى إلى إبعاد ذلك الشخص. مع وجود عدد أكثر مرونة من الأشخاص، من المرجح أن نرى استراتيجية صيانة مستقرة وقابلة للتطبيق. باعتبارها كيانًا كبيرًا وشديد التنظيم، تدرس شركة Verizon الكيانات الأخرى التي قد تقوم بتطوير البنية التحتية الحيوية لتطبيقاتنا. نحن نعتبر قدرتنا على تحمل المخاطر وتحملها في نطاق المشروع الذي نستخدمه، للتأكد من أننا لا نعتمد بشكل كبير على مزود واحد معين. تواصل هذه المقاييس مهمتنا المتمثلة في إدارة ملف تعريف المخاطر هذا.

نحن نشارك تكرار الإصدار بين الإستراتيجية والحوكمة. يصنف هذا التداخل بين كيفية توفير القائمين على المشروع لخطة الإدارة واستراتيجية الصيانة.

يتم إحتوائه

الامتثال + الأمن والحوكمة والمجتمع والاستراتيجية. هذه هي المبادئ التي نستخدمها في نموذج مقاييس الاستمرارية (الفائق). أنا متحمس لمشاركة هذا النموذج مع مجتمع البرمجيات الأوسع للحصول على المدخلات والتعليقات، ولتحسينه بمرور الوقت. سوف نشارك الدروس المستفادة والممارسات التي نجدها الأكثر فعالية للحفاظ على مجموعة برامج قابلة للتطبيق أثناء تكرارنا.

تابعونا في المرة القادمة لمشاركة دليل حول جدوى برمجيات المصدر المفتوح. نحن نقوم بتضمين الأدوات الموصى بها لإعداد مراقبة الجدوى في المشاريع. إذا كنت ترغب في الاتصال للحديث عن هذا المنشور، انضم إلى مجتمع CHAOSS وابحث عني، غاري وايت!

 

الذكاء الاصطناعي: مصدر مدمر مفتوح المصدر

By منشور المدونة

بقلم مات جيرمونبريز ودون فوستر وشون جوجينز 

 

قامت الشركات بزيادة استثماراتها في المصادر المفتوحة بسبب قدرتها على تقاسم ثقل تكاليف التكنولوجيا غير المتمايزة مع المنظمات الأخرى التي تعتمد على نفس التقنيات الأساسية، وبالتالي الابتكار بسرعة أكبر وزيادة القيمة التنظيمية. في كثير من الحالات، يكون الرفع المالي المكتسب من خلال المشاركة مفتوحة المصدر كبيرًا وواضحًا وقابلاً للقياس. ومع ذلك، تعتبر المشاركة مفتوحة المصدر، إلى حد ما، تكلفة يجب على كل منظمة تقييمها. بالنسبة للمؤسسات التي تفكر في المشاركة مفتوحة المصدر، فهذا يعني تقييم نسبة القيمة المتزايدة إلى تكاليف المشاركة - وهي نسبة قد تتأثر بشكل مباشر بالذكاء الاصطناعي. 

لقد استفاد من المصادر المفتوحة عدد لا يحصى من الصناعات. يحمل المصدر المفتوح نتائج معروفة وإيجابية لمشاركة الشركات. ويشمل ذلك التطوير المعزز، وتوزيع تكاليف صيانة البرامج، وتحسين وقت الوصول إلى السوق، وزيادة الابتكار، واكتساب المواهب. ومع ذلك، فإن هذه النتائج الإيجابية، المستمدة من القيمة التي توفرها المصادر المفتوحة، لديها الآن القدرة على العثور عليها في أماكن أخرى، وعلى الأخص من خلال استخدام الذكاء الاصطناعي الذي يستفيد من النماذج اللغوية الكبيرة. 

لقد أصبح من الواضح بشكل متزايد أن الذكاء الاصطناعي سيكون مصدرًا مفتوحًا للتغيير من شأنه أن يغير طريقة تفكير الشركات في أشياء مثل مصدر الكود المصدري، كما رأينا في الإصدار الأخير لمؤسسة Linux سياسة الذكاء الاصطناعي التوليدي. تسلط سياسة LF الضوء على مجالات الاهتمام الرئيسية بما في ذلك المساهمات وحقوق النشر والترخيص. تشمل الجهود الرئيسية الأخرى لمعالجة المصادر المفتوحة والذكاء الاصطناعي التعمق في OSI تعريف الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر و مؤسسة التحقق من الذكاء الاصطناعي التركيز على بناء ذكاء اصطناعي أخلاقي وجدير بالثقة. يتم تحفيز هذه المبادرات بشكل حاسم لمعالجة القضايا الرئيسية للذكاء الاصطناعي كجزء من العمليات مفتوحة المصدر وإمكانية الوصول المطلوبة إلى الذكاء الاصطناعي للجميع. تفترض كل مبادرة بحق مستقبلًا يشتمل على الذكاء الاصطناعي، كما تعمل أيضًا على إعداد الجمهور بشكل صحيح للقضايا الرئيسية التي تتطلب الاهتمام. 

لقد ظهر الذكاء الاصطناعي بالفعل كعامل مدمر في عمل مجتمعات المصادر المفتوحة. تواجه بعض المجتمعات مفتوحة المصدر مشكلات تتعلق بحجم مساهمات التعليمات البرمجية منخفضة الجودة التي ينشئها الذكاء الاصطناعي. غالبًا ما يساهم الأشخاص في المشاريع مفتوحة المصدر (هدف ثانوي)، وخاصة المشاريع رفيعة المستوى، لبناء سيرتهم الذاتية وملفاتهم الشخصية على GitHub (هدف أساسي). ومع ذلك، يوفر الذكاء الاصطناعي الآن خيارًا للناس لتقليل العمل اللازم لتحقيق الأهداف الثانوية على أمل تحقيق الأهداف الأساسية. ونتيجة لذلك، تشهد المشاريع مفتوحة المصدر زيادة في مساهمات التعليمات البرمجية غير المهمة التي تتسبب في عمل إضافي لمشرفي المشروع المثقلين بالفعل. 

داخل أي شركة، يتمتع الذكاء الاصطناعي بالقدرة على التأثير على كيفية تقييم التعامل مع المشاريع مفتوحة المصدر والتعامل معها. نحن نعلم أن أسباب مشاركة الشركات في المشاريع مفتوحة المصدر تشمل تقليل الموارد الداخلية اللازمة لتطوير البرامج وصيانتها وتحسين وقت وصول المنتج إلى السوق. للحصول على هذه النتائج الإيجابية، فإن تكاليف التعامل مع المشاريع مفتوحة المصدر من خلال تعيين موظفين للمساهمة، وأن يصبحوا قادة، يتم تعويضها بالفوائد. تهدف مكاتب البرامج مفتوحة المصدر إلى خفض التكاليف وتضخيم فوائد هذه المشاركات. ولكن ماذا لو كان الذكاء الاصطناعي، المستخدم لزيادة سرعة التطوير، وتكلفة المشاركة مع مجتمعات مفتوحة المصدر، يؤدي إلى خفض التكاليف والاحتفاظ بالفوائد المرتبطة بتطوير البرمجيات بشكل مفتوح؟ ماذا لو كان لا يزال بإمكان الشركة تحقيق وفورات في التكلفة والوقت دون العمل في القطاع العام؟ ماذا لو كان من الممكن الآن إجراء المحادثات التي كانت موجودة في المشاريع والمجتمعات مفتوحة المصدر كمطالبات محددة جيدًا للذكاء الاصطناعي؟ هل يجب على مكاتب البرامج مفتوحة المصدر التركيز على العمل مع الذكاء الاصطناعي، بالإضافة إلى العمل مع المشاريع مفتوحة المصدر؟ 

تعتمد الأسئلة التي تحتاج إلى مزيد من الاستكشاف على الكيفية التي يحمل بها الذكاء الاصطناعي القدرة على تغيير نسب التكلفة والعائد لتطوير برمجيات الشركات بدلاً من التعامل مع المشاريع مفتوحة المصدر عبر ثلاثة مجالات رئيسية بما في ذلك: 

  1. على مستوى المجتمع: العمل في المجتمع
    1. هل يزيد الذكاء الاصطناعي من الضوضاء على مستوى المجتمع مفتوح المصدر؟ 
    2. هل يمكن تمييز المساهمات المطورة للذكاء الاصطناعي عن تلك التي طورها الأفراد؟ 
    3. هل يقلل الذكاء الاصطناعي من حجم مشاركة الشركات داخل المجتمعات مفتوحة المصدر؟ 
  2. مستوى النظام البيئي: العمل في النظام البيئي
    1. هل يقلل الذكاء الاصطناعي من حاجة الشركات إلى مراقبة مستوى النظام البيئي؟ 
    2. هل يقلل الذكاء الاصطناعي من حاجة الشركات للتعامل مع المجتمعات مفتوحة المصدر؟ 
  3. على مستوى السياسة: معالجة المخاوف المتعلقة بالترخيص والأمن
    1. هل يوفر الذكاء الاصطناعي مصدرًا للتعرض القانوني للمجتمعات والشركات؟
    2. هل سيتم استخدام الذكاء الاصطناعي لإخفاء التعليمات البرمجية الضارة داخل المجتمعات والشركات؟

تكمن وراء هذه الأسئلة اليقين بأن الذكاء الاصطناعي سيغير ديناميكيات التعاون في المشاركة مفتوحة المصدر، ونقترح معالجة هذا الواقع الجديد بشكل مباشر. هناك حالة حيث سيغير الذكاء الاصطناعي نسب التكلفة داخل الشركات الفردية، بالإضافة إلى عدم اليقين بشأن كيفية تحول هذه التغييرات، أو ربما يؤدي إلى تآكل القيمة الحرجة المستمدة حاليًا من المشاركة مفتوحة المصدر. يتمثل أحد التحديات الأساسية التي نواجهها في تحديد أساليب الشركات في التعامل مع الذكاء الاصطناعي ضمن المصادر المفتوحة التي تؤثر على المجتمعات والنظم البيئية والسياسات بشكل متعمد. حتى الآن، تدرك مشاركة الشركات مع المصادر المفتوحة أن المد المرتفع يرفع جميع القوارب. هل سيغير الذكاء الاصطناعي نظرتنا للمد والجزر؟

الجدوى: نموذج مقياسي (فائق) مفتوح المصدر للفوضى

By منشور المدونة لا توجد تعليقات

هذه التدوينة جزء من سلسلة مكونة من ثلاثة أجزاء. هذا هو الجزء الأول. تابع مدونة CHAOSS للتعمق في المقاييس المتعلقة بالقدرة على الاستمرار، ودليل حول كيفية استخدام هذا النموذج.

أصبحت الشركات التي تستخدم البرمجيات مفتوحة المصدر (لذلك جميعها) تفكر أكثر فأكثر في فواتير المواد ونقاط الضعف ومخاطر الترخيص. وقد تم تشجيع هذا بشكل خاص خلال الآونة الأخيرة جهود الولايات المتحدة فيما يتعلق بقوائم المواد الخاصة بالبرمجيات (SBOM). تعد هذه الدفعة فرصة جيدة لمراقبة سلاسل توريد البرامج والإبلاغ عنها. يمكننا جميعًا أن نتعلم الكثير من معرفة ما هو موجود في تبعيات برامجنا! انتشار SBOM, كبار المستشارينو SCA تتيح أدوات الفحص لمستخدمي ومطوري البرامج في كل مكان فهم مجموعة المخاطر الخاصة بهم بشكل أفضل. يجد معظم الأشخاص قيمة كبيرة من خلال استخدام هذه التقارير لتسليط الضوء على الثغرات الأمنية ومعلومات الترخيص ذات الأهمية البالغة. 

اختيار المكونات وتحديثها

عندما نظرت شركة Verizon وOSPO بداخلها في SBOM الخاصة بنا وقمت بتقييم التبعيات التي يجب علينا تحديثها. لقد وجدنا أن الممارسة الشائعة تملي على نحو متناثر الأولوية النسبية. بالكاد يتم تعيين أي أولوية كممارسة صناعية لتحديث التبعيات. خارج نطاق CVE (مع تصنيف الأهمية الخاص بها)، وقرار الترخيص (عادةً ما تكون الإجابة بنعم/لا من الفرق القانونية). يتم بانتظام وضع التبعيات القديمة التي لا تحتوي على أي ثغرات أمنية مفتوحة خلف الميزات الجديدة والأعطال الحرجة. شعرت بذلك خاطئ لنا. وبمرور الوقت، تجد التبعيات التي "لم تكن بحاجة إلى التحديث مطلقًا" نفسها راسخة بشكل مؤلم في تطبيقاتنا. عندما هم do إن الحاجة إلى رفع مستوى الجهود المبذولة للقيام بذلك يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً بعيدًا عن التطويرات الأخرى. لقد اعتقدنا بالتأكيد أنه يجب أن تكون هناك طريقة لتحديد (وتقليل) هذا الخطر.

تمثيل مرئي للمكتبات مفتوحة المصدر المتاحة لإنجاز مهمة هندسية بسيطة
تصوير زيني عز الدين on Unsplash

ما الذي يجب أن نبحث عنه أيضًا في برنامجنا مفتوح المصدر؟ الخيارات؟ ما هو التوجيه الذي يمكننا تقديمه لتشجيع القرارات الجيدة ليس فقط عند صيانة البرامج؟ هل ينبغي أن يكون هذا التوجيه مختلفًا عما يحدث عندما يقرر الأشخاص استخدام البرنامج؟ يتخذ تقنيو البرمجيات قرارات منتظمة بشأن البرامج التي يجب عليهم استخدامها في مشاريعهم. نادرًا ما يتم ذلك باستخدام أداة SCA أو أداة SAST أو SBOM. هل يمكننا توفير الأدوات والمقاييس لتوجيه القرارات؟ كيف يمكننا تقليل المخاطر في خياراتنا، وتوفير بنية تحتية برمجية أكثر استدامة؟ ومن هذه الأسئلة قمنا بتطوير نموذج لفهم التعقيد.

أكثر من نقاط الضعف والترخيص

أدخل: الجدوى. المقاييس (و نماذج المقاييس) حول المشاريع مفتوحة المصدر. هذه توفر نظرة ثاقبة المجتمع, الإستراتيجيات, الحكمو الامتثال/الأمن من المشاريع مفتوحة المصدر. ستغطي هذه السلسلة من منشورات المدونة الدوافع والخلفية، والمقاييس المضمنة في النموذج، وأخيرًا كيف يمكننا استخدام هذه المقاييس لقياس الجدوى في OSS. يتم بناء الجدوى باستخدام المقاييس مفصلة من الفوضى، حيث أمضى CHAOSS بعض الوقت في الحديث عن كيفية جعل هذه المقاييس قابلة للخدمة ومفهومة للتقنيين عبر الجغرافيا والتركيز الصناعي. 

للإيجاز والتركيز يتم تقسيم الجدوى إلى أربعة نماذج المقاييس: المجتمع والاستراتيجية والحوكمة والامتثال + الأمن. من الأفضل وصف عرض القيمة الفردية للمقاييس لكل نموذج في الصفحات الخاصة بها. يتضمن الكل العديد من المقاييس، وبعضها يتداخل مع كل نموذج فرعي. لقد فعلنا ذلك بحيث يمكن استخدامها بشكل مستقل أو بالتنسيق للحصول على صورة كاملة للمشاريع مفتوحة المصدر القابلة للحياة. نوصي باستخدام كافة النماذج معًا، ولكن من المتوقع أيضًا أن يتم دمجها ومطابقتها.

يتيح لنا تطبيق هذه المقاييس في Verizon تفعيل المهام لاختيار البرامج وصيانتها. أثناء تقييم التبعيات، يكون لدى المهندسين فكرة أفضل عن أجزاء المشروع مفتوح المصدر التي تتفوق، وما الذي قد ينقصه. اعتمادًا على التطبيق المقصود، يمكن لـ OSPOs وفرق التطبيق أن يقرروا ما إذا كانت المخاطرة تستحق القيام بمشروع معًا. 

توفر الجدوى التوجيه لما يجب تحديثه من التبعيات. فبدلاً من جمع التبعيات القديمة في كرة من "الديون الفنية" الغامضة، يمكننا تقدير مدى ملاءمة المجتمع، والاستراتيجية، والحوكمة، والامتثال/الترخيص مقابل مشروع معين. يمكننا أيضًا تقريب المخاطر ليس معالجة المشاريع بطريقة قابلة للقياس الكمي لأصحاب المصلحة؛ وفي مراجعة الأولويات.

شكرا، وتعال لرؤيتنا!

أنا متحمس لمشاركة هذا النموذج مع الجميع؛ لقد مرت فترة من الوقت في طور التكوين. كن جزءًا من المشروع التالي، واطرح الأسئلة، وشارك في مجموعة عمل CHAOSS من خلال الانضمام إلى الفوضى قناة الركود. يمكنك اختبار اتصالي (غاري وايت!) أثناء وجودك هناك.

الكشف عن التأثير: مقاييس DEI للتغلب على الحواجز الاجتماعية في المصادر المفتوحة

By منشور المدونة

لعقود من الزمن، كان موضوع إدراج وتهميش المجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا في مجتمعات البرمجيات مفتوحة المصدر موضوعا سائدا للمناقشة. كانت هناك دراسات وتقارير متكررة حول حالة المشاركة مفتوحة المصدر والتي تسلط الضوء على القضايا المستمرة التي تعاني منها هذه المجتمعات؛ تهميش بعض الأفراد على أساس العرق والجنس والقدرة والمهارات وغيرها. على سبيل المثال، نرى اليوم أن تمثيل المرأة يشكل تحديا مخيبا للآمال 18 إلى 23% من صناعة التكنولوجيابينما في المصادر المفتوحة، تشكل النساء، إلى جانب الأقليات الجنسية الأخرى، أقل من 10% من السكان. هناك تباين شائع آخر غالبًا ما يتم التغاضي عنه وهو نقص تمثيل مجموعات التنوع العصبي، وهو أقل من 11% في قطاع التكنولوجيا.

السؤال هو كيف يمكن لمجتمع مفتوح المصدر كسر هذه الحواجز أمام المشاركة وتعزيز المزيد الشمول والانتماء لجميع الأفراد، بغض النظر عن القدرات والمهارات والخبرات والاختلافات، هو مفتاح صحة المجتمع مفتوح المصدر.

تم تقديم مقاييس ومبادرات DEI إلى تلعب دورا حاسما في الإجابة على هذا السؤال. في أكتوبر 2022، أطلقت مجموعة عمل تحليلات صحة المجتمع التابعة لمؤسسة Linux في البرامج مفتوحة المصدر أو مجموعة عمل CHAOSS Diversity Equity Inclusion (DEI) حملة المقابلة لاستكشاف كيفية النظر إلى مقاييس CHAOSS DEI وتحديد طرق تعزيز فعالية هذه المقاييس في معالجة هذه العوائق. في هذه المقالة، نقدم نتائج هذه المقابلات التي تسلط الضوء على دور مقاييس DEI في التغلب على الحواجز الاجتماعية في المساهمة في المصادر المفتوحة. تسلط هذه المقابلات الضوء على التحديات المشتركة لمبادرات DEI وتأثيرها على المشاريع مفتوحة المصدر. سنستكشف كيف يمكن لمقاييس DEI هذه أن تساهم في التغلب على الحواجز الاجتماعية وإنشاء بيئات أكثر ترحيبًا للمساهمين من جميع الخلفيات.

حالة التنوع والإنصاف والشمول في المصادر المفتوحة

للحصول على فهم أفضل لكيفية تأثير مقاييس CHAOSS DEI على صحة مجتمع المصدر المفتوح، دعونا نحلل الدراسات والنتائج الحديثة التي تعرض حالة التنوع والإنصاف والشمول ضمن المصادر المفتوحة.

العوائق الاجتماعية أمام التنوع والشمول
  • اللغة والسلوك الحصري: إن استخدام اللغة الحصرية والتهديدات والسلوك غير المحترم والمضايقات عبر الإنترنت يمكن أن يؤدي إلى تنفير المساهمين المحتملين، مما يجعلهم أقل عرضة للمشاركة. خلال المقابلات التي أجريناها، اعترف بعض المشاركين أنهم غالبًا ما يتعرضون لعدوان صغير في التفاعلات اليومية داخل مجتمعاتهم. بالإضافة إلى ذلك، تقارير من مؤسسة Linux بحث 2021 تشير أيضًا إلى أن النساء، وغير ثنائيي الجنس، ومجتمع الميم، والأشخاص ذوي الإعاقة كانوا أكثر عرضة بمقدار الضعف للتعرض لتهديدات بالعنف في سياق مشروع مفتوح المصدر. بينما كان المستجيبون المتحولين جنسياً أكثر احتمالاً بثلاث مرات.
  • نقص التمثيل: لا تزال بعض المجتمعات مفتوحة المصدر تواجه تحديات القادة والأعضاء المتجانسين. بحث ورقة نشرتها IEEE ينص على أن الافتقار إلى التنوع بين الجنسين يظل مشكلة مستمرة بين المشاريع مفتوحة المصدر. ومع ذلك، تعاني العديد من المشاريع أيضًا من عدم إشراك المرأة في المناصب القيادية. عندما لا ترى المجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا أفرادا يشبهونها في الأدوار القيادية أو كمساهمين نشطين، فقد يكون ذلك محبطا، مما يجعلهم أقل احتمالا للمشاركة. ال تقرير أسس لينكس وأشار أيضًا إلى أنه على الرغم من أن 82% من المشاركين شعروا بالترحيب في المصادر المفتوحة، إلا أن التصنيفات الديموغرافية تظهر مشاعر متنوعة. وكان 18% من أولئك الذين لا يشعرون بالترحيب ينتمون إلى مجموعات ممثلة تمثيلا ناقصا بشكل غير متناسب: الأشخاص ذوي الإعاقة، والمتحولين جنسيا، والأقليات العرقية والإثنية. أيضًا، خلال المقابلات التي أجريناها، أشار بعض المشاركين إلى أنه في بعض المجتمعات، بينما يتم تشجيع مجموعات الأقليات على المشاركة والمساهمة، غالبًا ما يتم تجاهلهم في الأدوار القيادية.
  • العوائق الاجتماعية والاقتصادية:2023 دراسة بحثية لصيانة المصادر المفتوحة أشار إلى أن المساهمين والمشرفين على المصادر المفتوحة هم في الغالب طلاب يتطلعون إلى البناء على مهاراتهم وخبراتهم. وبالتالي، فإن الوصول إلى الموارد مثل الاتصال الثابت بالإنترنت، وجهاز كمبيوتر قوي، ووقت الفراغ للمساهمة يمكن أن يشكل تحديًا ويخلق تفاوتات في المشاركة. عند السؤال "هل يمكنك وصف كيف أثرت سماتك وسماتك وخصائصك ومهاراتك وخبراتك وخلفيتك الفريدة على مشاركتك في المصادر المفتوحة؟عندما سُئل أحد الأشخاص الذين تمت مقابلتهم، ذكر أنه "في بعض المجتمعات التي تضم الكثير من الأشخاص المختلفين من خلفيات مختلفة، لا يُترجم وجود خلفيات متنوعة دائمًا إلى المساواة - بمعنى أن الأشخاص الذين لديهم بالفعل إمكانية الوصول إلى الموارد والمزايا ينتهي بهم الأمر الحصول على المزيد، مما يجعل الأغنياء أكثر ثراء”.
  • التعليم بشأن التنوع والإنصاف والشمول: إن الاعتراف بالفوارق المشتركة الموجودة في مجتمعاتنا ومعالجتها أمر ضروري لتحقيق التقدم. ويكاد يكون من المستحيل معالجة هذه الأمور بشكل فعال دون الاعتراف بوجودها وفهم تأثيرها أولاً. ومع ذلك، خلال هذه المقابلات، اكتشفنا أن أكثر من 40% من الأشخاص الذين تمت مقابلتهم لم يكونوا على دراية بمقاييس CHAOSS DEI، وكان معظمهم يسمعون عنها لأول مرة. كشفت الدراسة البحثية لمشرفي المصادر المفتوحة أيضًا أن أقل من ثلث الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات أقروا بوجود برامج DEI رسمية ضمن مشاريعهم. وهذا يسلط الضوء على الحاجة الملحة لتحسين الوعي وتحفيز المبادرات التي تعزز التنوع والمساواة والشمول في المصادر المفتوحة.
  • إمكانية الوصول: أحد الجوانب الحاسمة في البرمجيات مفتوحة المصدر والتي غالبًا ما يتم تجاهلها هو إمكانية الوصول. ولسوء الحظ، عدد كبير من المشاريع مفتوحة المصدر لا تعطي الأولوية لإمكانية الوصول في برامجهم أو منصات الاتصالات أو الوثائق الفنية. ولهذه الرقابة تأثير عميق على المساهمين ذوي الإعاقة، الذين غالبًا ما يعانون من شعور بالإقصاء عند محاولتهم المشاركة والتعاون داخل هذه المجتمعات. في المقابلات التي أجريناها، ذكر المشاركون أيضًا أنه من خلال تجاربهم، يُعتقد أن إمكانية الوصول هي ميزة يجب إضافتها لاحقًا فقط، بعد إصدار المنتج.
  • التحيز الضمني: تعد التحيزات اللاواعية أيضًا من العوامل الشائعة التي تؤثر على الطريقة التي يتم بها الترحيب بالمساهمين من المجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا وكيفية تلقي أفكارهم. تلعب هذه التحيزات دورًا مهمًا في التأثير على اتخاذ القرار داخل المجتمع، مما يؤثر بدوره على المشاركة الشاملة. على الرغم من أن بعض تصرفات تحيزاتنا ليست مقصودة، إلا أنها تؤدي في النهاية إلى إعاقة تقدم جهود التنوع والشمول في مجتمع مفتوح المصدر.

ما هي مقاييس DEI؟

مقاييس CHAOSS هي مؤشرات تستخدم لتقييم صحة المجتمع مفتوح المصدر. تهدف مقاييس DEI إلى تقييم وكشف جهود التنوع والمساواة والشمول ضمن المشاريع والمجتمعات مفتوحة المصدر. تستخدم هذه المقاييس من أجل:

  • قياس التنوع: من خلال جمع وتقييم البيانات حول التركيبة الديموغرافية للمساهمين، مبادرات مقاييس DEI تقديم صورة أوضح عن تنوع المجتمع. يمكن أن تساعد هذه البيانات في تحديد الفجوات وتتبع التقدم بمرور الوقت. يمكن أن تساعد هذه البيانات قادتنا على اتخاذ قرارات مستنيرة تعمل على إنشاء بيئات تطوير آمنة ومرحبة وعادلة.
  • كشف التفاوتات: يمكن أن تكشف مقاييس DEI/تحدد، إلى حد ما، الحوادث الصريحة والخطيرة التحيز الضمني التي قد تكون موجودة في المجتمع. على سبيل المثال، في المجتمعات التي لا يتم فيها اعتبار الأعضاء ذوي الإعاقة أو النساء أو الأشخاص ذوي البشرة الملونة لتولي أدوار قيادية، يمكن أن يشير ذلك إلى وجود تحيز في الترقية أو الاعتراف. 
  • مراقبة الممارسات الشاملة: تراقب المقاييس حوادث التحرش، واستخدام اللغة الشاملة، والمشاركة المساهمة، والسلوكيات الأخرى التي تؤثر على شمولية المجتمع. فهي تضمن الوصول إلى الموارد (على سبيل المثال، مدونة قواعد السلوك) وفهم ما إذا كانت العوائق التي تحول دون الدخول، مثل العوامل الاجتماعية والاقتصادية، تحد من المشاركة. على سبيل المثال، في أحد المشاريع التي تضم العديد من المساهمين غير الناطقين باللغة الإنجليزية، يمثل الافتقار إلى الترجمات باللغات الرئيسية للتعليمات البرمجية والوثائق والأدلة تحديًا. هناك عائق آخر معروف أمام المشاركة مفتوحة المصدر وهو أن الكثير منها يعتمد على العمل التطوعي، في حين أن غالبية أعمال الرعاية غير مدفوعة الأجر تقع على عاتق الفئات المهمشة. يمكن أن تساعدنا المقاييس في فهم كيفية دعمنا للمستخدمين المتنوعين وتلبية احتياجاتهم.

يمكن للمشاريع مفتوحة المصدر الاستفادة من مقاييس CHAOSS DEI لمعالجة التحيزات بشكل استباقي، وتوسيع مجموعة المواهب، وضمان الانتماء، وفي نهاية المطاف كسر الحواجز الاجتماعية وتعزيز التنوع في المجتمعات مفتوحة المصدر بشكل عام.

لماذا حملة المقابلة؟

نظرًا لأن المجموعات الممثلة تمثيلاً ناقصًا لديها القدرة الأكبر على الاستفادة من مقاييس التنوع والإنصاف والشمول (DEI) في المصادر المفتوحة، فقد أطلقنا حملة مقابلات لمساعدتنا في تقييم أنشطة DEI الفعلية في OSS وكيفية ارتباطها بالمقاييس التي نقيسها حاليًا في CHAOSS من خلال المقابلات.

تهدف هذه الدراسة إلى مساعدتنا على فهم تأثير مقاييس DEI الحالية في ظروف العالم الحقيقي، وخاصة بالنسبة للمجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا في المصادر المفتوحة. تحديد مقاييس وطرق جديدة لقياس DEI وكذلك تحديد الفجوات التي يجب معالجتها في مقاييس DEI الحالية. 

هل تعالج المقاييس كل هذه التحديات؟

أثناء إجراء المقابلات، اكتشفنا أن مقاييس DEI، على الرغم من فعاليتها، قد توفر حلاً جزئيًا فقط لبعض تحديات DEI داخل مجتمعاتنا. شارك بعض المشاركين رؤى قيمة حول استخدام مقاييس التنوع.

على سبيل المثال، أعرب بعض من أجريت معهم المقابلات عن مخاوفهم بشأن الاعتماد فقط على المقاييس لقياس التقدم. ورأوا أن مجرد تتبع الزيادة في عدد الأفراد المتنوعين، مثل الانتقال من 40% من النساء في عام 2022 إلى 50% من النساء في عام 2023، قد لا يكون وسيلة إيجابية بالكامل لقياس التغيير أو النمو. بدلاً من ذلك، يجب أن يكون التركيز على ما إذا كان المنتج أو مجتمع المصدر المفتوح قد ظل قوياً أو تحسن منذ ذلك الوقت. إذا كانت الإجابة بنعم، فقد يعزى هذا التحسن إلى زيادة التنوع.

وشدد مشارك آخر على أن الأشخاص من خلفيات متنوعة لديهم وجهات نظر وعقليات فريدة. واقترحوا أن المقاييس العامة قد لا تكون شاملة لوجهات النظر المتنوعة هذه لأنها غالبًا ما يتم إنشاؤها من قبل مجموعة من الأفراد من مجتمع واحد دون وجهات نظر من العالم. وبما أن التنوع يمكن أن يعني الكثير من الأشياء لأشخاص مختلفين، فمن الصعب القول إن هذه المقاييس ستعالج كل هذه التحديات من وجهات نظر فردية. وبالتالي، فإن استخدام نفس مجموعة الأفراد لإنشاء مقاييس DEI يمكن أن يؤثر على مصداقيتهم. 

أثار بعض المشاركين مخاوف من أن الاعتماد على المقاييس قد يؤدي إلى أحكام غير عادلة على قدرات الناس ومهاراتهم. بينما شارك آخرون تجاربهم في تكليفهم بمزيد من العمل غير مدفوع الأجر لأنهم كانوا الممثلين المتنوعين الوحيدين لمنظمة ما. بالإضافة إلى ذلك، شككت بعض التعليقات في فعالية مقاييس DEI في المجتمعات أو المجموعات التي بها نسبة أعلى من الأفراد المتباينين ​​عصبيًا، مشيرة إلى أنها يمكن أن تؤدي إلى تحديات في فهم الأعراف الاجتماعية العرفية أو السلوكيات المتوقعة داخل هذا المجتمع والالتزام بها.

فيما يتعلق بتنفيذ هذه المقاييس بنجاح، نحن ندرك أن مقاييس DEI وحدها قد لا تكون قادرة على معالجة جميع تحديات DEI إذا لم يتم التعرف على عوائق DEI هذه ومعالجتها. بشكل عام، أكدت التعليقات الواردة من الأشخاص الذين أجريت معهم المقابلات أن الأمر لا يتعلق فقط بإنشاء المقاييس، بل بتمكين الأشخاص من فهمها واستخدامها. لذلك، حتى لو كان لديك مقاييس، فلن تكون فعالة إلا إذا كان الناس على دراية بها واستخدموها لإجراء تغييرات نحو الأفضل.

تأثيرات مقاييس CHAOSS DEI على مجتمعات المصادر المفتوحة

لقد وجدت مقاييس CHAOSS DEI تطبيقًا في سيناريوهات مختلفة، تمتد تطوير البرمجيات, الحوكمة والسياسات, أحداث, المجتمعاتوما بعده.

تضمنت حملة المقابلات استطلاعًا مجهولًا مع أكثر من 180 مشاركًا ومقابلات فردية مع 19 مشاركًا. 

خلال المقابلات، طلبنا من المشاركين مشاركة تجاربهم مع التنوع والإنصاف والشمول في المصادر المفتوحة. لمساعدتنا على فهم كيف أثرت اختلافاتهم على مشاركتهم وكيف يمكن للمجتمعات الاستفادة من المقاييس لمعالجة بعض هذه العوائق.

بناءً على هذه المقابلات، حصلنا على رؤى من المشاركين الذين شاركوا أمثلة في الوقت الفعلي حول مدى فعالية هذه المقاييس. لقد سلطوا الضوء على كيفية تأثير مقاييس CHAOSS DEI بشكل إيجابي على الأفراد والمجتمعات.

نطاق مقاييس CHAOSS DEI
  • ذكر بعض المشاركين أنهم استفادوا بشكل كبير من مقاييس CHAOSS DEI في الأحداث التي حضروها في الماضي، وتم تطبيق هذه المقاييس من أجل ثقافة حدث أكثر شمولاً. ومن الجدير بالذكر أنهم أعربوا عن تقديرهم للأحداث مفتوحة المصدر التي تأخذ في الاعتبار سلامة الحضور، وتشكيلة المتحدثين المتنوعة والتعليق المباشر لبعض المحادثات، والتي كانت ذات قيمة خاصة للحاضرين الذين قد يعانون من صعوبات في السمع. بالإضافة إلى ذلك، أشاروا إلى أن توفر تذاكر الوصول إلى التنوع قضى على المخاوف بشأن تكلفة مشاركتهم.
  • بالنسبة لمنظمي الأحداث، قدمت مقاييس CHAOSS بشأن تنوع الأحداث رؤى قيمة للتواصل بشكل أفضل مع الحضور والمتحدثين، والتعامل مع حالات الصراع، وتحسين تجربة الحدث بشكل عام. وشددوا على أن مقاييس DEI كانت محورية في تشجيع المشاركة النشطة وإنفاذ قواعد السلوك - على سبيل المثال، حالة فتح Con23 و قمة المصدر المفتوح أوروبا 2023.
  • أشار المشاركون إلى أنه تم استخدام مقاييس DEI هذه في مشروعهم لضمان التعاون السلس والتواصل الصحي بين أعضاء الفريق. وأضافوا أيضًا أن هذه المقاييس كانت مفيدة في تقييم التقدم الذي أحرزوه، لا سيما في مجالات مثل القيادة والتوجيه، وفي دعم المساهمين ذوي الخلفيات والمهارات المتنوعة، مما يضمن مساهمات شاملة. مثال مشروع أباتشي للتحكم في حركة المرور.
  • وقال أحد المشاركين إن مقاييس DEI تم استخدامها في  أبحاث DEI التي أجراها مشروع أباتشي للتنوع والشمول. وقالوا إنه تم دمج هذه المقاييس للمساعدة في تحديد الخطوات القابلة للتنفيذ التي يجب اتخاذها بناءً على نتائج أبحاثهم.
  • وقال بعض المشاركين أيضًا إن مقاييس الفوضى كانت مفيدة في تطوير مدونة قواعد السلوك وتنفيذ الممارسات الشاملة في مجتمعاتهم ومشاريعهم - على سبيل المثال، مشروع المستندات الجيدة. 

تسخير قوة مقاييس DEI في البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر

بعد انتهاء حملة المقابلات التي أجريناها، أصبح من المؤكد أن مقاييس CHAOSS DEI لديها القدرة على معالجة التحديات المختلفة والمساعدة في معالجة العوائق التي تحول دون المساهمة داخل المجتمعات المعنية.

تنويع التوظيف: 

  • المقاييس قيد التشغيل نشاط المجتمع يمكن استخدامها لتنويع عملية التوظيف وتوفير فرص متساوية للمساهمين بغض النظر عن اختلافاتهم.
  • المقاييس قيد التشغيل استثمار العمالة يمكن أيضًا استخدامها من قبل قادة المصادر المفتوحة لفهم مقدار القيمة التي يقدمها المرشح المحتمل للمشروع أثناء مساهمته. 
  • مقاييس إعداد المساهمين، الإرشادو إسناد المساهمة يمكن أن تساعد قادة المجتمع على تحديد الشخص المناسب لدور قيادي أو تعيينه بدوام كامل ومن ثم صياغة منصب يتوافق مع نقاط قوتهم.

تنويع القيادة: 

  • يمكن استخدام المقاييس لتنويع مجلس القيادة وتكون بمثابة مؤشر أداء رئيسي لصحة المجتمع.
  • المقاييس قيد التشغيل تنوع مجلس الإدارة والمجلس يمكن أن تساعد في تعزيز التمثيل الشامل داخل المجتمعات.
  • من خلال تحسين هيكل السلطة داخل المجتمعات، يمكن لمعظم المجتمعات مفتوحة المصدر تجنب الديكتاتوريات بين القادة.
  • يمكن للمنظمات وقادة المجتمع استخدام مقاييس DEI لتبادل الأفكار حول استراتيجيات تنويع مجتمعاتهم وتقييم ما إذا كانوا يعززون المشاركة الشاملة بشكل فعال.

المشاركة الشاملة في الحدث:

  • تعتبر المقاييس مفيدة لحدثهم، حيث تعمل على تعزيز الأحداث والثقافات الشاملة. 
  • المقاييس قيد التشغيل الصحة والسلامة العامة يمكن استخدامها لضمان شعور المشاركين بالأمان عند حضور الأحداث الشخصية بغض النظر عن اختلافاتهم.
  • المقاييس على مدونة قواعد سلوك الحدث مفيدة للمنظمين في اكتشاف طرق أفضل للتواصل مع الحضور.
  • المقاييس قيد التشغيل تذاكر الوصول إلى التنوع كما تساعد المشاركين من المجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا في حضور الأحداث.

التوعية بالسلامة النفسية:

المساهمة الشاملة والاحتفاظ:

  • يمكن استخدام مقاييس الإرشاد لمساعدة الموجهين والمتدربين على التعاون بشكل أفضل. 
  • مقاييس القيادة و الإرشاد يمكن أن يساعد في تشجيع المزيد من الأشخاص على المشاركة، كما يوفر فرصًا متساوية للمساهمين بغض النظر عن الاختلافات.
  • المقاييس المتعلقة بإعداد المساهمين و أسعار التحويل يمكن استخدامها ل - تمييز تطور المجتمع الجديد الأعضاء أثناء تطورهم إلى مساهمين دائمين ومشاركين.
  • تعالج مقاييس الإرشاد العائق المشترك أمام المساهمين، وخاصة أولئك الذين ينتمون إلى المجموعات الممثلة تمثيلا ناقصا.

المسائلة: 

  • من خلال مبادرة شارات مشروع CHAOSS، يمكن استخدام المقاييس لجعل المشاريع مفتوحة المصدر مسؤولة عن جهود التنوع والشمول. من خلال قياس الوضع الراهن لـ DEI، من المرجح أن تتخذ المجتمعات إجراءات لمعالجة الفوارق.
  • ويمكن استخدام هذه لمعالجة الفصل، وحاجز اللغة، والتشابه، والتحيز التشكل الموجود داخل معظم المجتمعات.
  • يمكن أن تغطي مقاييس CHAOSS DEI إمكانية الوصول إلى المعرفة والتعليم، لذا فإن المزيد من الأشخاص يدركون هذه الاختلافات وكيفية احترام مدونة قواعد السلوك والالتزام بها.

صنع القرار المستند إلى البيانات: 

  • يمكن استخدام المقاييس لجمع بيانات حول التركيبة السكانية والتنوع في أدوار المساهمة والسلامة النفسية.
  • يمكن للمقاييس أن تساعد المجتمعات في الإنشاء والتنفيذ مدونة لقواعد السلوك.
  • تمكن المقاييس المجتمعات من اتخاذ قرارات مستنيرة لمعالجة تحديات DEI المحددة.

وفي الختام

أصبحت مقاييس CHAOSS DEI لا تقدر بثمن في معالجة تحديات التنوع والشمول داخل مجتمعات مفتوحة المصدر. على الرغم من أنها تمتلك القدرة على تحويل هذه المجتمعات إلى مساحات أكثر شمولاً وإنصافًا، فمن الضروري الاعتراف بالتحديات المرتبطة بها ومعالجتها، وتعزيز التفاهم، ودعم اعتماد مقاييس DEI عبر مشهد المصدر المفتوح. فقط من خلال الجهد الجماعي والالتزام المستمر يمكن للمجتمعات مفتوحة المصدر أن تستمر في التطور والازدهار بروح التنوع والمساواة والشمول.

شكر وتقدير

خالص الامتنان للعديد من الأفراد الذين ساهموا في إكمال هذا المقال البحثي بنجاح.

أولاً وقبل كل شيء، نتوجه بالتقدير إلى مات جيرمونبريز، وشون جوجينز، وفاوندجيم أرمسترونج، وفينود أهوجا، الذين قدموا رؤى لا تقدر بثمن، وتعليقات نقدية، ودعمًا لا يتزعزع طوال عملية البحث. كان لتفانيكم وخبرتكم دور فعال في تشكيل جودة هذا العمل.

تحية خاصة للأفراد الذين شاركوا بسخاء في هذه المقابلات وشاركوا معارفهم وخبراتهم، مما أدى إلى إثراء النتائج التي توصلنا إليها بشكل كبير. كان انفتاحك على المشاركة أمرًا محوريًا لنجاح حملة المقابلات هذه.

أخيرًا، تحية كبيرة لأعضاء مجتمع CHAOSS لجهودهم المستمرة وتفانيهم في تطوير مقاييس وتحليلات صحة المجتمع مفتوحة المصدر. ولدعم الإكمال الناجح لحملة المقابلات هذه.

كومة من أشرطة القياس المتشابكة بألوان مختلفة

إظهار قيمة OSPO وكيف يمكن أن تساعد الفوضى

By منشور المدونة لا توجد تعليقات

لقد كنت أفكر مؤخرًا في كيف يمكن لمكاتب البرامج مفتوحة المصدر (OSPOs) إظهار القيمة داخل مؤسساتها وكيف يمكن أن تساعد مقاييس وبرامج CHAOSS. ونتيجة لذلك، فقد قدمت عروضًا تقديمية، وأجريت مناقشات حول البث الصوتي، وكتبت مشاركة مدونة حول هذا الموضوع. أردت أن أكتب تدوينة ملخصة هنا لتسليط الضوء على العمل في مكان واحد مع ربط بعض تلك المحادثات معًا في سرد ​​أوسع.

لقد حضرت مؤخرًا OSPOlogy Live في فرانكفورت، حيث كان هناك عروض تقديمية ومناقشات مائدة مستديرة جذابة حول مجموعة واسعة من المواضيع ذات الصلة بـ OSPOs. كان العرض التقديمي الخاص بي حول الحصول على المزيد من القيمة من OSPO الخاص بكوتحدثت عن كيف يمكن لـ OSPOs اتباع نهج أكثر إستراتيجية من خلال تعزيز التوافق بين المساهمين الأفراد وقيادة وحدة الأعمال والمجتمعات التي يساهم فيها الموظفون. قضى العرض التقديمي أيضًا قدرًا كبيرًا من الوقت حول كيفية قيام OSPO بإظهار القيمة تجاه تحقيق الأهداف العامة للمؤسسة أثناء استخدام المقاييس لإجراء تحسينات وإظهار النجاح في تحقيق تلك الأهداف. قدم شون جوجينز حول موضوع اختيار المجموعات المناسبة لمقاييس الاستدامة مع التركيز على كيف يمكن لـ OSPOs أن تكون موفري بيانات يمكنهم مساعدة المؤسسة على فهم كميات كبيرة من البيانات الناتجة عن البرامج مفتوحة المصدر. نماذج مقاييس الفوضى مساعدة OSPOs على التركيز على مجموعات من البيانات ذات المعنى لإنشاء شيء يوفر رؤية وحكمة حول جهودهم مفتوحة المصدر. كتب Ulrike Fempel من OSPO التابع لشركة SAP ملخصًا رائعًا لـ طبعة فرانكفورت من OSPology لايف إذا كنت ترغب في مزيد من التفاصيل. إذا لم تكن قد حضرت بالفعل حدث OSPology المباشرإنه مكان رائع لمناقشة التحديات والحلول مع نظرائك في OSPO!

بناءً على العرض التقديمي الذي قدمته حول إظهار قيمة OSPO وحديث شون حول نماذج المقاييس كمجموعات من المقاييس، كتبت تدوينة حول قياس صحة المشروع مفتوح المصدر For مفتوح المصدر.نت التي ركزت في الغالب على الفوضى نموذج مقاييس صحة المشروع المبدئي. يمكن أن تطغى على OSPOs جبال من البيانات والمقاييس المتاحة لفهم المشاريع مفتوحة المصدر، لذلك تم تصميم منشور المدونة ونموذج المقاييس لمساعدة OSPOs الجديدة (أو تلك الجديدة في المقاييس) على البدء ببعض المقاييس السهلة نسبيًا. ليس من السهل نسبيًا جمع هذه المقاييس فحسب، بل إنها تسهل أيضًا فهم كيفية اتخاذ إجراء بشأن البيانات لإجراء تحسينات ذات معنى على صحة المشاريع مفتوحة المصدر. الهدف هو جعل OSPOs يبدأون رحلتهم في استخدام البيانات للتعلم والتحسين مع فكرة أنه يمكنهم التوسع في هذا الأمر والبدء في قياس الأشياء الأخرى التي تهم OSPO.

الشيء الآخر الذي يهتم به OSPOs بشدة هو قابلية الاستمرار على المدى الطويل للمشاريع مفتوحة المصدر التي تعتمد عليها مؤسساتهم في البنية التحتية إلى جانب المنتجات والخدمات التي يقدمونها لعملائهم. ويتعلق الأمر في النهاية بتقييم معقد للمخاطر مقابل المكافأة عبر العديد من الأبعاد، بما في ذلك الأمن والمجتمع والحوكمة، على سبيل المثال لا الحصر. لقد أصدرنا مؤخرًا بودكاست حول صلاحية البرمجيات مفتوحة المصدر واختيار المشروع حيث تحدثت أنا ومات جيرمونبريز، وصوفيا فارغوس (جوجل)، وغاري وايت (فيريزون)، بعمق حول كيفية تقييم الجدوى وبعض المقاييس المستخدمة في تلك التقييمات. يعمل غاري أيضًا على نشر بعض نماذج المقاييس ومنشورات المدونات، لذا شاهد هذه المساحة لمعرفة المزيد حول قياس جدوى البرامج مفتوحة المصدر. 

إذا كنت مهتمًا بمعرفة المزيد، فلدينا مجموعة عمل OSPO ضمن مشروع CHAOSS الذي قمنا به بالاشتراك مع مجموعة TODO. نلتقي كل يوم خميس ولدينا قنوات Slack داخل مساحات عمل CHAOSS Slack وTODO Group Slack إذا كنت ترغب في الانضمام إلى هذه المناقشات أو طرح الأسئلة.

تصوير باتريشيا سيرنا on Unsplash.